La télépathie est-elle une science ?

La télépathie est-elle inexplicable ou inexpliquée ?
dimanche 9 mars 2008
par  Bernard Vuilleumier
popularité : 3%

La télépathie a ses adeptes qui étudient le paranormal et ses détracteurs qui s’en tiennent au « normal », le normal étant l’ensemble des phénomènes dans lesquels l’intelligence humaine identifie des relations causales ou statistiques dont la connaissance permet d’agir sur le réel. Prise de vue et exercice d’esprit critique.

Tableau des notions et des activités
Activités liées

Résultats d’une expérience de télépathie

Expérience de télépathie {JPEG}

La télépathie : prise de vue

Les parapsychologues

Il existe un Institut de Métapsychique International (IMI) dont la devise est Le « paranormal » nous n’y croyons pas, nous l’étudions. On trouve sur le site de l’IMI une compilation des principales expériences de parapsychologie et quelques conclusions auxquelles sont arrivés certains théoriciens de la parapsychologie.

Les opposants

- En France

L’association française pour l’information scientifique (AFIS) se donne pour but de promouvoir la science et de lutter contre les pseudo-sciences qui la détournent ou usent de son nom pour couvrir des entreprises charlatanesques. De nombreux enseignants, philosophes et scientifiques pensent qu’il faut protéger la raison contre l’irrationnel [1]. Ils dénoncent tous la complaisance des médias et l’absence d’esprit critique des adeptes du paranormal. Ces penseurs adoptent une démarche zététique [2] et cherchent une explication des phénomènes paranormaux qui relève de la science expérimentale consensuelle. Les phénomènes considérés dans le cadre de la zététique sont ramenés à la malhonnêteté des charlatans, à la manipulation des illusionnistes, à l’erreur des chercheurs ou à des lois connues, mais dont les implications sont passées inaperçues.

- Aux États-Unis

Le Committee for Skeptical Inquiry est une organisation américaine qui se consacre à la critique des phénomènes « paranormaux ». Il se donne aussi pour but l’éducation à la pensée critique, et la démarche scientifique d’une manière plus générale.

Controverse : le débat Honorton-Hyman

La télépathie, qui fait partie des perceptions extrasensorielles, est étudiée selon le protocole « ganzfeld ». Le télépathe est confortablement installé dans un fauteuil, il a les yeux fermés et porte un casque audio émettant un bruit blanc. Il décrit ce qu’il perçoit tandis qu’un agent, situé dans une autre pièce, regarde une cible (une image ou un film en général) sélectionnée aléatoirement. Le télépathe doit ensuite classer quatre cibles (la vraie cible + trois leurres) selon leurs similitudes avec ce qu’il a pu voir et ressentir lors de la session de ganzfeld. S’il classe en première position la cible initiale, c’est un hit, dans l’autre cas, c’est un miss. Si le télépathe répond d’une manière aléatoire, il obtient, en moyenne une réponse juste sur quatre, soit 25 %. Les avis divergent lorsqu’il s’agit d’interpréter les résultats.

Interprétation
- Point de vue des parapsychologues
- Point de vue des opposants
- Voir aussi Télépathie : Florent Tournus (OZ) répond à Rupert Sheldrake

Ce qu’il faut savoir

Il existe depuis 1996 une fondation (James Randi EducationalFoundation) qui offre un million de dollars à quiconque sera en mesure de démontrer, sous certaines conditions, un effet psychique, surnaturel ou paranormal. Le prix n’a encore jamais été décerné.


[1Georges Charpak, prix Nobel de physique, instigateur avec P. Lena et Y. Quere, de « la main à la pâte », programme d’enseignement scientifique à l’école primaire en France.
- Henri Broch, docteur ès science, enseignant en physique et zététique à l’université de Nice Sophia Antipolis, membre de l’académie des sciences de New York et du CSI (Comittee for Skeptical Inquiry), ambassadeur et porte-parole du CFI-transnational à l’ONU.
- Jacques Bouveresse, philosophe. Qu’appellent-ils « penser » ?
- Albert Jacquard, généticien, s’insurge contre le paranormal qui vise « à intoxiquer les hommes de parasciences pour les transformer en moutons bien dociles » (cité par Pierre Brévignon).

[2La zététique, dans son acception la plus communément utilisée, est l’étude rationnelle des phénomènes présentés comme paranormaux.


Commentaires  forum ferme

Logo de Bernard Vuilleumier
dimanche 22 février 2009 à 22h33 - par  Bernard Vuilleumier

Bonjour,

Le premier argument est un peu faible ! Une pierre est-elle une science ? La bêtise est-elle une science ? Les expériences proposées pour étayer l’existence de la télépathie, lorsqu’elles sont soumises à un protocole expérimental rigoureux, donnent hélas trop souvent de piteux résultats. Il faut vraiment y croire pour avoir envie de consacrer du temps à mettre sur pied une expérimentation rigoureuse. Mon emploi du temps est assez chargé et je dois avouer que je n’y crois pas ! Mais vous pouvez toujours essayer de prendre contact avec l’observatoire de zététique et lui fournir une description détaillée de votre expérience. Peut-être acceptera-t-il d’expérimenter avec vous.

Logo de richard
dimanche 22 février 2009 à 19h32 - par  richard

la télépathie est une science puisque elle existe,j’ai une nouvelle experience qui prouve vraiment son existence, je me ferme dans une chambre avec un membre de votre administration, il m’écrit une phrase que je vais la trasmettre a un partenaire qui sera dans une autre chambre , et qui va écrire cette phrase sur du papier,je croi bien que c’est une paranormal experience qui prouve que la télépathie existe
j’attend votre oppinion et votre aide

Logo de Bernard Vuilleumier
dimanche 9 mars 2008 à 22h19 - par  Bernard Vuilleumier

Bonjour,

Je vous remercie de cette précision. J’ai donc remplacé « tenants » par « parapsychologues ».

Logo de Guillaume
dimanche 9 mars 2008 à 20h23 - par  Guillaume

Bonjour,

Article intéressant. C’est très bien de mettre ainsi le "pour" et le "contre".

Quelques remarques :

- les parapsychologues ne sont pas tenant au départ. Les organismes comme l’IMI ou la SPR ont été crée avec un objectif scientifique d’essayer de comprendre et d’expliquer ces phénomènes. Certains de chercheurs ont obtenu des résultats qui les ont convaincu mais qui n’ont pas convaincu la communauté scientifique dans son ensemble pour des raisons complexes.

- Vous pourriez mentionner la parapsychological association (http://www.parapsych.org/), la seule association scientifique professionnelle, membre de l’AAAS, travaillant sur ces questions (qui regroupe environ 300 scientifiques et universitaires et qui publie les principales recherches dans ce domaine chaque année)

- en revanche, les organismes sceptiques sont dès de la départ dans une position contre qui se traduit notamment par le fait qu’ils ne font que rarement des expériences. Un certain nombre de chercheurs critiquent ce qui sous l’apparence de la rationalité et la raison s’apparente à une approche idéologique qui se passe d’une analyse des faits. Quand on regarde dans le détail, le vernis a en effet tendance à se craqueler (Cf. http://zetetique.canalblog.com/)

- Le prix Randi est très critiqué par les parapsychologues avec des arguments intéressants : Randi refuse les candidatures trop dangereuses pou lui. Il a perdu plusieurs procès en diffamation. Les parapsychologues se méfient beaucoup de lui, ce qui est compréhensible quand on lit d’ anciens sceptiques qui sont devenus très critiques à son égard. Pour comprendre les enjeux de tout cela, voir notamment cet article http://www.metapsychique.org/Croire-ou-ne-pas-croire-a-la.html

De açon plus générale, la télépathie n’est pas une science. Elle est un phénomène qui n’a pas été démontré scientifiquement. La parapsychologie est-elle une science ? Non, c’est une discipline qui utilise une méthodologie scientifique mais elle est différente des disciplines scientifiques pour de nombreuses raison. Est-elle pour autant une pseudo-science ou quelque chose à éradiquer ? Pas du tout, elle est une approche différente qui essaye de comprendre des choses que l’on ne comprend pas. Elle aura deux destins : réellement exister le jour ou les phénomènes en question seront vraiment prouvés, à supposer qu’ils existent, ou elle disparaitra pour se fondre dans la psychologie si rien de tout ça n’existe réellement.

En tout cas, sur le plan pédagogique, travailler sur ce thème est un excellent outil pour un enseignant à condition que ça soit fait avec une réelle neutralité.