Le paradoxe du train d’Einstein

Où l’on voit que le temps n’est pas universel
samedi 18 novembre 2006
par  Bernard Vuilleumier
popularité : 1%

Jusqu’à l’avènement de la théorie de la relativité restreinte en 1905, le temps était considéré comme universel : personne n’avait imaginé qu’il pourrait dépendre du référentiel dans lequel il était mesuré. Le paradoxe du train d’Einstein montre d’une façon simple que le temps qui s’écoule entre deux événements dépend du système de référence dans lequel ils sont observés. D’après E. F. Taylor, J. A. Wheeler, A la découverte de l’espace-temps, Dunod,1970.

Description

Trois personnes A, O et B empruntent un train dont la vitesse $\beta_r$, est voisine de 1. A se place à l’avant, O au milieu et B à l’arrière du train. Une quatrième personne O’ se tient au bord de la voie ferrée. A l’instant même où O passe devant O’, ces deux personnes reçoivent deux signaux lumineux respectivement émis par A et par B.

PNG - 62.3 ko
Le paradoxe du train d’Einstein

Questions

  1. Qui a allumé sa lampe le premier ? En utilisant uniquement les postulats de la relativité restreinte, montrez que O et O’ ne répondront pas de la même façon à cette question.
  2. Calculez la différence $\Delta t_{BA}$ qui sépare les instants d’émission des signaux par A et par B respectivement :
  • dans le système $\Sigma$ lié au train
  • dans le système $\Sigma$’ lié au sol.


Réponses

1. Les voyageurs A et B sont au repos par rapport à l’observateur O. Ils sont aussi équidistants de ce dernier et il peut le vérifier avec le mètre dont il dispose. Les éclairs émis par A et par B mettront donc le même temps pour parvenir à O. O les percevra au même instant. Il en conclura donc que les voyageurs A et B ont émis leur éclair en même temps :

$\Delta t_{BA}=0$

L’observateur O’ qui est au bord de la voie ferrée arrive à des conclusions tout à fait différentes. Son raisonnement est le suivant : « Les deux éclairs me sont parvenus au moment où le milieu du train (l’observateur O) passait devant moi. Ils ont donc été émis avant que le milieu du train soit devant moi. Le voyageur A était alors plus près de moi que le voyageur B. La lumière émise par B a donc dû parcourir un trajet plus long pour m’atteindre, ce qui lui a pris un temps plus long. Mais les deux éclairs me sont parvenus en même temps. Le voyageur B doit donc avoir allumé sa lampe avant le voyageur A

$\Delta t’_{BA}<0$

En résumé, l’observateur O’ qui se tient au bord de la voie conclut que B a allumé sa lampe avant A tandis que l’observateur O qui se trouve dans le train pense que les deux lampes ont été allumées en même temps.

2. Quelle est la différence observée dans le temps entre l’émission de ces deux éclairs par A et par B ? Dans le système non primé lié au train, les deux éclairs sont émis simultanément et $\Delta t_{BA}=0$. La séparation entre les émissions se réduit à $\Delta x=x_B-x_A=L$, la longueur du train. Le système primé se déplace vers la droite par rapport au système non primé du train, selon la convention normale que nous avons adoptée jusqu’ici. Les équations de transformation de Lorentz permettent d’obtenir le temps qui sépare ces émissions :

$\Delta t’=-sinh\theta$ $\Delta x + cosh\theta$ $\Delta t$
$\Delta t’=-sinh\theta$ $L =-\frac{\beta}{\sqrt{1-\beta^2}}$ $L$
Le signe moins montre que le voyageur B (qui est sur la partie positive de l’axe des x’) émet son éclair à un temps antérieur, donc négatif, à l’instant où A allume sa lampe.


Commentaires  forum ferme

Logo de Bernard Vuilleumier
dimanche 26 août 2012 à 21h56 - par  Bernard Vuilleumier

Bonjour,
Le voyageur O est immobile dans le système de référence lié au train. Les voyageurs A et B sont aussi immobiles dans ce système. Si O reçoit simultanément les signaux émis par A et par B et si on admet la constance de la vitesse de la lumière, O conclut que les deux signaux ont été émis simultanément. Où voyez-vous la faille ?

Logo de Lorentz
samedi 25 août 2012 à 21h36 - par  Lorentz

Votre raisonnement concernant le voyageur O contient une faille.
Considérons le système Sigma’ lié au sol.
Un rayon lumineux émis en A se dirige vers O qui se rapproche de lui.
Le rayon émis en B se dirige vers O qui s’éloigne de lui.
Si deux rayons arrivent simultanément en O alors le raisonnement rigoureux de O est de se dire que le rayon lumineux provenant de B a été émis plus précocement ou que le rayon lumineux provenant de A a été émis plus tardivement.
O’ aboutira à la même conclusion.
Il n’ y a donc pas de paradoxe dans cette expérience de pensée.

Je suis ouvert à une discussion.
Bien cordialement