Capacités

Appréciation
– Travail suffisant, mais je me demande si vous avez compris l’idée de l’expérience qui est de comparer une constante de temps obtenue expérimentalement à partir d’une courbe d’ajustement à la constante calculée à partir de la résistance et de la capacité du circuit. Votre rapport permet d’en douter.
– Présentation satisfaisante, mais attention de ne pas inclure trop de surface inutile dans vos graphiques.
– Bonne orthographe.

Remarques
– Votre graphique donnant l’évolution des bonbons au cours du temps n’est pas juste : il faut décaler les points rouges vers la gauche car c’est en t=0 que vous avez 1000 bonbons et pas en t=1.
– Vous avez donné le modèle pour la décharge, c’est bien. Et pour la charge ?
– Il aurait été plus facile pour le lecteur de comprendre la relation que vous établissez entre le modèle de la décharge et la courbe d’ajustement si vous aviez donné l’expression de cette courbe.
– Attention, vous avez utilisé la lettre C tantôt pour désigner un paramètre (dans la première colonne de votre tableau), tantôt pour désigner la capacité.
– Les valeurs pour 1/c qui figurent dans votre tableau sont totalement erronées et laissent planer un sérieux doute sur votre compréhension. Vous dite que 1/c est égal au produit RC, qui est lui même égal à la constante de temps du circuit. Or je trouve côte à côte des nombres très différents dans votre tableau : les valeurs expérimentales de la colonne 1/c devraient être égales aux valeurs calculées à partir de R (résistance) et de C (capacité).
– Et où avez-vous utilisé C dans vos calculs ?
– Les graphiques donnant le charge et la décharge comportent beaucoup trop de surface inutile.
– Pensez-vous pouvoir combler la différence entre 100’000 et 1 par une tolérance de quelques pourcents ? Et quelles tolérances avez-vous utilisées ?
– J’aurais bien aimé voir le graphique donnant lnV en fonction du temps et surtout la valeur de sa pente.
– Il manque un calcul d’incertitude et une conclusion.